Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,2603
OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95 (https://dejure.org/1996,2603)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.07.1996 - 6 U 152/95 (https://dejure.org/1996,2603)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. Juli 1996 - 6 U 152/95 (https://dejure.org/1996,2603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,2603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • archive.org
  • UNILEX (Volltext/Auszüge)
  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Vertragshändlervertrag mit Auslandsberührung (deutsch/italienisch): Internationale Zuständigkeit, UN-Kaufrecht

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    VHV mit Auslandsberührung, Anwendbarkeit des UN-Kaufrechts, CISG, UN-Kaufrecht, Vertragsstatut des VHV

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    EGBGB Art. 28; GISG Art. 53

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1997, 822
  • BB 1996, 958
  • DB 1997, 323
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 04.04.1979 - VIII ZR 199/78

    Einheitliches Kaufgesetz und Vertragshändlervertrag internationale Zuständigkeit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei der im Juni 1992 getroffenen Vereinbarung der Parteien handelt es sich um einen sogenannten Alleinvertriebsvertrag, der als Rahmenvertrag die Beklagte berechtigte und verpflichtete, als Eigen- bzw. Vertragshändlerin Waren der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung in Italien zu vertreiben (vgl. BGHZ 29, 83, 87; BGHZ 34, 282, 285; BGHZ 54, 338, 340; BGHZ 74, 136, 140; Baumbach/Hopt , HGB, 29. Aufl., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13; Palandt/Thomas , BGB, 55. Aufl., § 675 BGB, Rdn. 6).

    Bei einem derartigen Rahmenvertrag, durch den der Vertragshändler praktisch in die Verkaufsorganisation des Herstellers eingegliedert wird, stehen in der Regel die handelsvertreterrechtlichen Elemente - wie etwa die Bearbeitung des Marktes sowie die Marketing-Strategie - im Vordergrund (vgl. BGH NJW 1958, 1138; BGH NJW 1979, 1782, 1783; Palandt/Thomas , a.a.O.; Baumbach/Hopt , a.a.O., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13 ff. m.w.Nachw.; Ulmer , Der Vertragshändler, 1969, S. 243 ff. m.w.Nachw.).

    Bei den diesen Lieferungen zugrundeliegenden Kaufverträgen handelt es sich trotz der Vorgaben des Rahmenvertrages um rechtlich selbständige Verträge (vgl. BGH NJW 1958, 1138; BGH NJW 1968, 2286, 2287; BGHZ 74, 136, 140; BGH NJW 1979, 1782, 1783; Baumbach/Hopt , a.a.O., Überblick vor § 373 HGB, Rdn.13).

    Dies führt dazu, daß im Geltungsbereich des UN-Kaufrechts auf die einzelnen Kaufverträge das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf vom 11.04.1980 (CISG; BGBl. 1989, Teil II, S. 588 ff.) anwendbar ist (BGHZ 74, 136, 140 = NJW 1979, 1782, 1783 (für EKG); BGH NJW 1981, 1156 (für EKG); OLG Hamm NJW 1983, 523; MüKo/ Martiny , a.a.O., Art. 28 EGBGB, Rdn. 160) und im übrigen nach Art. 28 Abs. 2 S. 2 EGBGB gesondert zu ermitteln ist, welches Recht für den jeweiligen Kaufvertrag gilt.

  • BGH, 29.04.1958 - VIII ZR 189/57

    - Fahrräder, Krafträder und Nähmaschinen -, Dispositionsfreiheit des U (VHV),

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei einem derartigen Rahmenvertrag, durch den der Vertragshändler praktisch in die Verkaufsorganisation des Herstellers eingegliedert wird, stehen in der Regel die handelsvertreterrechtlichen Elemente - wie etwa die Bearbeitung des Marktes sowie die Marketing-Strategie - im Vordergrund (vgl. BGH NJW 1958, 1138; BGH NJW 1979, 1782, 1783; Palandt/Thomas , a.a.O.; Baumbach/Hopt , a.a.O., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13 ff. m.w.Nachw.; Ulmer , Der Vertragshändler, 1969, S. 243 ff. m.w.Nachw.).

    Bei den diesen Lieferungen zugrundeliegenden Kaufverträgen handelt es sich trotz der Vorgaben des Rahmenvertrages um rechtlich selbständige Verträge (vgl. BGH NJW 1958, 1138; BGH NJW 1968, 2286, 2287; BGHZ 74, 136, 140; BGH NJW 1979, 1782, 1783; Baumbach/Hopt , a.a.O., Überblick vor § 373 HGB, Rdn.13).

  • BGH, 25.11.1993 - IX ZR 32/93

    Vollstreckbarkeit eines ausländischen Urteils

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Materiell-rechtlich richtet sich die Aufrechnung nach dem Statut der Hauptforderung, gegen die aufgerechnet wird (vgl. BGHZ 38, 254, 256; BGH NJW 1994, 1413, 1416; OLG Hamm RIW 1995, 55; Palandt/Heldrich , a.a.O., Art. 32 EGBGB, Rdn. 6 m.w.Nachw.; MüKo/ Martiny , a.a.O., Art. 32 EGBGB, Rdn. 37 m.w.Nachw.).
  • BGH, 12.05.1993 - VIII ZR 110/92

    Internationale Zuständigkeit bei Prozeßaufechnung mit Ansprüchen aus

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    An der internationalen Zuständigkeit besteht insoweit namentlich dann kein Zweifel, wenn die deutschen Gerichte auch für die selbständige klageweise Geltendmachung dieser Ansprüche international zuständig wären (vgl. BGH NJW 1993, 2753 m.w.Nachw.; Zöller/Geimer , ZPO, 19. Aufl., IZPR, Rdn. 89; MüKo/ Martiny , a.a.O., Art. 32 EGBGB, Rdn. 40 f; Geimer , IPRax 1986, 208, 211).
  • BGH, 21.10.1970 - VIII ZR 255/68

    Rechtsnatur eines Eigenhändlervertrages

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei der im Juni 1992 getroffenen Vereinbarung der Parteien handelt es sich um einen sogenannten Alleinvertriebsvertrag, der als Rahmenvertrag die Beklagte berechtigte und verpflichtete, als Eigen- bzw. Vertragshändlerin Waren der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung in Italien zu vertreiben (vgl. BGHZ 29, 83, 87; BGHZ 34, 282, 285; BGHZ 54, 338, 340; BGHZ 74, 136, 140; Baumbach/Hopt , HGB, 29. Aufl., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13; Palandt/Thomas , BGB, 55. Aufl., § 675 BGB, Rdn. 6).
  • BGH, 11.12.1958 - II ZR 73/57

    Ausgleichsanspruch eines Vertragshändlers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei der im Juni 1992 getroffenen Vereinbarung der Parteien handelt es sich um einen sogenannten Alleinvertriebsvertrag, der als Rahmenvertrag die Beklagte berechtigte und verpflichtete, als Eigen- bzw. Vertragshändlerin Waren der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung in Italien zu vertreiben (vgl. BGHZ 29, 83, 87; BGHZ 34, 282, 285; BGHZ 54, 338, 340; BGHZ 74, 136, 140; Baumbach/Hopt , HGB, 29. Aufl., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13; Palandt/Thomas , BGB, 55. Aufl., § 675 BGB, Rdn. 6).
  • BGH, 23.04.1968 - VI ZR 217/65

    Wirksamkeit eines Verkaufs von Futtermittel - Rechtliche Beurteilung von

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei den diesen Lieferungen zugrundeliegenden Kaufverträgen handelt es sich trotz der Vorgaben des Rahmenvertrages um rechtlich selbständige Verträge (vgl. BGH NJW 1958, 1138; BGH NJW 1968, 2286, 2287; BGHZ 74, 136, 140; BGH NJW 1979, 1782, 1783; Baumbach/Hopt , a.a.O., Überblick vor § 373 HGB, Rdn.13).
  • BGH, 22.11.1962 - VII ZR 264/61

    Aufrechnungstatut

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Materiell-rechtlich richtet sich die Aufrechnung nach dem Statut der Hauptforderung, gegen die aufgerechnet wird (vgl. BGHZ 38, 254, 256; BGH NJW 1994, 1413, 1416; OLG Hamm RIW 1995, 55; Palandt/Heldrich , a.a.O., Art. 32 EGBGB, Rdn. 6 m.w.Nachw.; MüKo/ Martiny , a.a.O., Art. 32 EGBGB, Rdn. 37 m.w.Nachw.).
  • OLG Koblenz, 17.09.1993 - 2 U 1230/91

    Industrie-Tintenstrahldrucker - Art. 17 EuGVÜ, Art. 6 Nr. 3 EuGVÜ, Widerklage und

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Da das UN-Kaufrecht keine Regelungen zur Aufrechnung enthält, richtet sich im vorliegenden Fall die Zulässigkeit und Wirkung der Aufrechnungserklärung folglich nicht nach dem CISG, sondern nach dem ergänzend anwendbaren nationalen Recht, hier also nach deutschem Recht (vgl. OLG Koblenz RIW 1993, 934, 937; von Caemmerer/Schlechtriem/Eberstein/Bacher , a.a.O., Art. 78 CISG, Rdn. 19; Piltz , Internationales Kaufrecht, § 2, Rdn. 148).
  • BGH, 16.02.1961 - VII ZR 239/59

    Ausgleichsanspruch des Eigenhändlers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 6 U 152/95
    Bei der im Juni 1992 getroffenen Vereinbarung der Parteien handelt es sich um einen sogenannten Alleinvertriebsvertrag, der als Rahmenvertrag die Beklagte berechtigte und verpflichtete, als Eigen- bzw. Vertragshändlerin Waren der Klägerin im eigenen Namen und auf eigene Rechnung in Italien zu vertreiben (vgl. BGHZ 29, 83, 87; BGHZ 34, 282, 285; BGHZ 54, 338, 340; BGHZ 74, 136, 140; Baumbach/Hopt , HGB, 29. Aufl., Überblick vor § 373 HGB, Rdn. 13; Palandt/Thomas , BGB, 55. Aufl., § 675 BGB, Rdn. 6).
  • BGH, 22.09.1971 - VIII ZR 259/69

    Internationale Zuständigkeit

  • OLG Frankfurt, 13.06.1991 - 5 U 261/90
  • BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 261/79

    Anwendbarkeit von deutschem Recht bei einem Kaufvertrag mit Auslandsbezug -

  • LG Heilbronn, 15.08.1994 - 1b O 287/94

    Voraussetzungen für die Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Zahlungstitels

  • LG Hamburg, 15.10.1992 - 302 O 2/92
  • LG Frankfurt/Main, 16.09.1991 - 11 O 3/91
  • BGH, 24.09.2014 - VIII ZR 394/12

    Internatonaler Warenkauf: Vorliegen einer wesentlichen Vertragsverletzung;

    (1) Überwiegend wird - mangels ausdrücklicher Regelung im UN-Kaufrecht - auch in diesem Fall auf das nach dem Internationalen Privatrecht des Forumstaats anwendbare unvereinheitlichte (nationale) Aufrechnungsstatut abgestellt (OLG Koblenz, RIW 1993, 934, 937; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1997, 822, 823; LG Mönchengladbach, IHR 2003, 229 230; Schlechtriem/Schwenzer/Ferrari, aaO Art. 4 Rn. 39; Saenger in Ferrari/Kieninger/Mankowski, aaO, Art. 4 Rn. 20; Soergel/Lüderitz/Fenge, aaO, Art. 4 Rn. 10; Saenger/Sauthoff, IHR 2005, 189, 191; Piltz, NJW 2000, 553, 556; ähnlich MünchKommHGB/Benicke, aaO, Art. 4 CISG Rn. 15).
  • OLG Hamm, 05.11.1997 - 11 U 41/97
    Mit Rücksicht auf diese rechtliche Selbständigkeit der Einzelkaufverträge ist auch das diesbezüglich anwendbare Recht gesondert zu ermitteln, was hier zur Anwendung des CISG führt (so auch OLG Düsseldorf RIW 1996, 958).

    Da die Aufrechnung selbst im CISG nicht geregelt ist, werden ihre Voraussetzungen und Wirkungen über Art. 32 Nr. 4 EGBGB der Rechtsordnung entnommen, die nach dem Internationalen Privatrecht für die Hauptforderung, gegen die aufgerechnet werden soll, gilt (h.M.; vgl. Senat IPRax 1996, 269; OLG Düsseldorf RIW 1996, 958; Schlechtriem, UN Kaufrecht, Rz.42).

  • OLG Jena, 27.08.2008 - 2 U 672/06

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine zur Aufrechnung

    Dies gilt jedoch nicht für die in Ausfüllung des Rahmenvertrags vereinbarten einzelnen Kaufverträge, weil es sich hierbei um rechtlich selbständige Verträge handelt (so ausführlich und überzeugend: OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 822, 823 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 05.11.1997 - 11 U 47/97
    Mit Rücksicht auf diese rechtliche Selbständigkeit der Einzelkaufverträge ist auch das diesbezüglich anwendbare Recht gesondert zu ermitteln, was hier zur Anwendung des CISG führt (so auch OLG Düsseldorf RIW 1996, 958).

    Da die Aufrechnung selbst im CISG nicht geregelt ist, werden ihre Voraussetzungen und Wirkungen über Art. 32 Nr. 4 EGBGB der Rechtsordnung entnommen, die nach dem internationalen Privatrecht für die Hauptforderung, gegen die aufgerechnet werden soll, gilt (h.M.; vgl. Senat IPRax 1996, 269; OLG Düsseldorf RIW 1996, 958; Schlechtriem, UN Kaufrecht, Rz.42).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht